点击数量: 821
(2019-11-04 18:05:19) 补充:这是吐槽鬼发布的最新进展,大家自己去看看吧。http://weibo.com/p/1001603901617391961136知乎也被阿里攻占了吗?什么都不弄清楚直接就说人家造谣的这一堆匿名用户也是蛮厉害的嘛。还有随意曲解原博主意思的那几位,就算为阿里洗地也请拿点有证明力的东西好吧?这是原主最先发的那条微博,这是支付宝的辟谣。看出来了吗,这就是吐槽鬼所说的”我说你有1234的问题,你辟谣说你们没有5678这些问题,然后说我造谣“。翻了一下原主的关于支付宝的的微博言论,原主的观点如下;大概原主想要表达的他对支付宝的不满在于:1.用手机淘宝分享宝贝到微信,系统会默认你将要添加对方为好友,同时将你的实名信息发给对方,一旦对方通过(不需要你主动申请好友),就能看到你的信息;2.强制开通生活圈功能,且无法关闭;3.使用支付宝转账给陌生人会自动发送好友请求;4.强制分享购买记录,强行匹配好友。原主给出的证据如下:可以证明的事实是:1.生活圈确实会被强制开启且无法关闭;2.支付宝好友申请允许陌生人添加自己为好友(陌生人添加好友渠道未知)。而支付宝的说法是:所以说,原主说了支付宝那么多,支付宝就没头没脑的辟谣了这两条??加上我一开始截的那张所谓辟谣,说真的,我实在是看不懂支付宝到底在辟哪门子谣。现在的情况是,“造谣”的原po主,提供了证明他部分观点的证据(至少在一定程度上增加了说服力);说原po造谣的,除了只会骂“造谣”、“不会使用”、“活该”之外,一点有用的东西都没提供(一点说服力都没有,凭什么让人相信你?)。综合来看,在我本人没有完全使用过原文中提到的功能的情况下,目前明显是原微博po主的说法更让人信服;自己亲身试验过其中的“生活圈强制开启且无法关闭”这一条,是真的;其他几条等我去试试了再说。还是再强调一下,这是在我还没有完全使用过所涉及的支付宝功能,只凭原文和此问题下的回答得出的结论。
如何看待阿里起诉微博用户吐槽鬼
上一篇:如何画有五个变量的图形呢 下一篇:如果我实在考不上清华有没有一个跟清华很像但是分要的不高的学校

 

网站地图