点击数量: 134
(2019-11-09 04:51:23) 我在提到过很多次。支持特朗普的美国人跟中国人,大多不在乎或者忽视了特朗普采取政策的危险性。首先从美国人角度来看,特朗普采取贸易保护与强迫企业回流的办法提供工作岗位。工作回流解决了美国人中下层蓝领的就业问题,只是提升了消费水平,但美国是个高度依赖国外资源的国家,也是全世界最重要的市场。假设美国带头实行逐渐加强的贸易保护政策,而美国销售出去的科技型产品又全都是美国本土昂贵的生产线产出,那么外国人买美国货是绝对不会便宜,美国货某些产品对全世界来说是不可或缺的。所以这种循环下,外国人买美国货贵,既无法在美国本土竞争,也不能在质量上跟美国的产品抗衡,不得不加强自身进出口的贸易壁垒,一个个国家加紧循环,最终结果只有一个,那就是席卷全世界的贸易保护潮,全世界的消费水准大幅度下滑,结果显而易见是毁灭性的的。知乎我看很多回答压根就不贴边,假设特朗普没有得到足够支持推广减税政策,但在贸易壁垒上筑的比谁都高,美国人就能长期获益?中下阶层的蓝领压根没有认真考虑过这个问题,产品的制造是必须要有外国人来买才可以销售,当贸易保护主义抬头时,全世界都忙于自保,结果就是复制大萧条的历史。中国人方面也是同一个道理,美国如果实施贸易保护主义,第一个受影响的就是中国,十几亿人当中在制造业寒冬下已经只是勉强保住经济果实不被侵蚀,被针对汇率与就业岗位问题时,中国根本挺不下去。大量的人口失业,社会流民增加,治安状况暴跌,地方政府随之崩溃,国内本来就好毫无起色的内需会彻底没戏,请问谁想要这样的中国?有人绝对这似乎不可能,但扪心自问一下现在除了来自国外,尤其是美国企业的制造业工业链外,有什么产业能一口气替代这类工业?服务业占比四成,要靠国外输入资源,内需又拉不动,川普上台的经济政策导致中国大量人口失业,支持他的人拿头养家?已经准备好投入基建的城镇化设施,将因为消费暴跌而成为废物,占据大量土地资源。中国政府除了选择继续像现在一样投入数倍的基建来促进国内就业外,要么就是对外发动战争转移矛盾。其他国家会怎么样已经很难预期,能直接与美国竞争的恐怕只剩下欧盟,全世界的贸易环境都会快速的走向自保当先的时代。拥有大量资本的跨国企业与金融机构首先保的就是自己,收益一旦下滑到某个水准就会大裁员,如果顶不住要垮台,你觉得政府是会保大企业避免金融海啸的问题重演,还是任由其随意玩完?回想一下moot-HawleyTariffAct当初带来多少危机就知道自由贸易在那个年代就很重要了。当今这个时代自由贸易更是重要,要解决贸易顺逆差的问题必须一步步来,不是靠民粹情绪上台后做这种事情。当然,或许川普不会做的那么绝对,如果只是减税或贸易壁垒做其中一个,或许还有利好可能,但两项一起来,结果就是除了美国以外全世界的基层蓝领全家爆炸,小企业也跟着一起爆炸,大企业大量裁员,中产阶级跟白领雇员也爆炸,最后政府为了防止债务潮再崩,出手救大企业。归根结底,二十一世纪是个贫富差距引起矛盾的时代元纪,大企业的主要股东越来越富,个人对社会的生产越来越依赖公司聘用的劳动力,最终结果就是绝大部分人掌握小部分财富,少数人掌握绝大部分财富,大多数群体的消费带来经济循环的根本动力,相反少数人越富越少,社会资本消费的流动性就越低。要解决这种问题不可能通过非法手段例如暴力与莫须有的罪名破坏财富结构,那么会给世界带来战争与更多血腥冲突。所以怎么让社会的资源分配更平均呢?只有不断提高技术生产力,人口单位生产的物资与经济利润暴增,道德上的不断进步让拥有大量财富的人无法独自垄断财富的所有权。以上两点是未来主要发展的倾向,在达到前我们常见的问题根本不可能解决。
如何看待IMF总裁拉加德警告称共和党总统候选人特朗普的贸易保护主义政策将对全球经济带来灾难性后果
上一篇:哪个瞬间你觉得自己很蠢_2 下一篇:你为什么喜欢用Chrome相较国产浏览器的优势在哪里

 

网站地图