点击数量: 806
(2019-09-28 11:21:55) 不论是文学、影视仍是字画创作,可能都有一个向前人、优秀作品学习、鉴戒的进程或行动。如何划分剽窃与鉴戒的界线,火烧眉毛。

抄袭与借鉴的界限在哪

  本报讯 近年来,文艺界频现版权之争。广泛的观念以为,剽窃、抄袭别人作品的行动是可耻的,应该遭到法律制裁;而从别的一个角度,不论是文学、影视仍是字画创作,可能都有一个向前人、优秀作品学习、鉴戒的进程或行动。如何划分剽窃与鉴戒的界线,火烧眉毛。前天,上海市文联以此为议题举行座谈会,这个话题引发了专家们的普遍探讨。

  本次座谈会的举行,缘起于成为全民探讨焦点的“琼瑶诉于正侵权案”。2014年5月28日,台湾着名作家琼瑶向北京市三中院提起诉讼,称青年编剧于正未经她的答应,私自采纳其作品《梅花烙》的中心独创情节,改编创作电视剧本、结合其余四方原告共同摄制了电视持续剧《宫锁连城》并播出,严峻进犯了她的改编权、摄制权。当年12月25日,北京三中院做出一审讯决,认定剧本《宫锁连城》形成对于剧本、小说《梅花烙》的侵权改编,裁决原告4家公司自裁决失效之日起当即结束电视剧《宫锁连城》的复制、发行跟 传布行动,于正公然向琼瑶赔礼报歉打消影响,并与4家公司连带抵偿琼瑶经济损失及诉讼合理开销合计500万元。于正以及4家投资方没有服裁决,提起上诉,目前该案尚在二审之中。2015年3月3日,中国版权维护核心将该案评为“2014年度中国版权十大事情”。

  针对于该案的一审讯决,曾涌现一些质疑的声响,例如仅9处情节实质性类似加上绝对比例很小的若干情节排布及推演之相同能否形成侵权?抵偿金额能否过高?更多的人则以为,虽然该案尚未尘埃落定,但其对于遏制影视行业“扒剧”之风、匆匆进文艺原创有着踊跃的意思。在很长一段光阴内,保护著述权是件费时省力的事件,编剧界以至调侃:打官司破费的光阴跟 精神,够再写一个剧本了。美国的一项统计显示,在著述权官司中,被告胜诉的概率只有20%。

  上海第二中级人民法院研讨室袁博泄漏,没有同于以往字面上的传统剽窃法,现在的文艺作品剽窃愈加“高档”跟 荫蔽。“好比同义词替换法,您写一句‘太阳从水面徐徐升起’,我写‘日光慢慢照上水面’,您书中一切的话我都进行变换表白,字面上很难认定它是剽窃。”当然,对于于这类剽窃也没有是不措施,假如情节形成实质性类似,这个行动就是侵权的。“这就相称于屋子,用的建造资料是近似的,但每一幢的设计是没有一样的,《著述权法》要维护的就是屋子的造型。”华东政法大学教学王迁说,任何人都能够用雷同的思惟创作出没有同的作品,好比在时装影视剧剧本创作中,偷龙转凤、交锋招亲等桥段很罕见,但只需编剧是用独创的法子把这些桥段串联起来,并构成了被充足描写的故事构造,就是原创,没有容被进犯。

  中国片子文学学会副会长贺子壮以为,他律之外,文艺创作者的自律也很首要。眼下的电视行业寻求短平快,七八十集的剧本,畸形情形下要两三年光阴创作实现,但有些公司集中一帮人开谋划会,一人提供一个桥段,多少天一个剧本就出来了,内容根本是复制粘贴,这样的风尚应该杀一杀。

  (实习编纂:葛润)

剽窃与鉴戒的界线在哪
上一篇:郑渊洁:年青人通过写作解决就业问题是好事 下一篇:“声响作家”梁奕推新书《纸牢笼》

 

网站地图